Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7572 E.  ,  2022/7673 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7572
Karar No : 2022/7673

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ankastre Sistemleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete ait “Paslanmaz Çelik Evye Üretimi” konusunda faaliyet gösteren tesiste yapılan denetimde, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Yönetmeliği’nin Ek-2 listesi kapsamında kaldığı halde, ÇED süreci tamamlanmadan faaliyette bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, tesisin faaliyetinin 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 15. maddesinin 3. fıkrası uyarınca durdurulmasına ilişkin Düzce Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile aynı Kanun’un 20. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin 1. paragrafı uyarınca 6.600,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; tesisin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlem yönünden, davanın süre aşımı nedeniyle reddi, idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem yönünden ise davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiğinden, husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.