YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36518
KARAR NO : 2014/16834
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/50410
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/08/2012
NUMARASI : 2012/1707 (E) ve 2012/2816 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını giderdiği takdirde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak verilen süre içerisinde sanık tarafından kurumun zararının giderilmemesi halinde; sanığın, dosya kapsamına göre, sayaç kutusundan kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle sayaçsız şekilde elektrik enerjisi tükettiğinin belirlenmesi karşısında tutanak tanıklarının dinlenerek ve mümkün olması halinde aynı konuda diğer mahkemelerde olduğu sanık tarafından beyan edilen yargılama dosyalarının getirtilip gerektiğinde birleşme kararı verilerek bunun mümkün olmaması halinde delil olabilecek belge örneklerinin dosya içerisine konulduktan sonra yargılama sonucuna göre karar verilmesi yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine  karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.