YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18002
KARAR NO : 2014/17264
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/220786
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2012/198 (E) ve 2012/819 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suçun işlendiği 21.02.1992 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24/1. maddesindeki düzenlemeye göre, uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4 maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 maddesi kapsamında suç oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut (işyeri) dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
4- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A.. M.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.