YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32556
KARAR NO : 2014/23364
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/140026
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2008/254 (E) ve 2009/1128 (K)
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.09.2006 olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Katılana kartını kaybettiği sırada kartı şifresi ile kaybedip etmediğinin sorulması, katılanın kaybettiği kartın suç tarihindeki şifresi ile önceki şifresinin aynı olup olmadığının, suç tarihinde değiştirilmiş şifre ile işlem yapılmışsa bankanın müşteri hizmetleri aranarak şifre değişikliği yapılmışsa arandığında tutulan ses kayıtlarının celbedilip sanığın sesi ile karşılaştırılması yaptırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih, 193-268 E-K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın internet üzerinden katılanın bilgisi ve rızası dışında katılanın banka hesabından suç tarihinde 1195 TL’yi kendi hesabına aktarıp bankamatikten de çekerek menfaat temin etmesinin TCK’nın 142/2-e. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A..’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.