YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2090
KARAR NO : 2014/5661
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/115845
MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2010
NUMARASI : 2008/609 (E) ve 2010/91 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların katılana ait traktörün römorkunda bulunan çuvallar içerisindeki zeytinleri, araçlarına yüklerken tanık Halil’in bağırması üzerine zeytinleri koydukları aracı terk ederek kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü.. S.. ve Ü.. S.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Y.. Y..’in de yararlandırılmasına, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.