YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29392
KARAR NO : 2014/17267
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

Tebliğname No : 11 – 2007/186455
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2007
NUMARASI : 2006/1066 (E) ve 2007/121 (K)
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın Vakıfbank K. Şubesi’ndeki internet bankacılığına açık olan hesabına şifre ve parolasını bir şekilde ele geçirerek, bilgisi olmaksızın internet üzerinden EFT işlemi ile sanığın hesabına para aktarmak suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule görede;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.