YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13472
KARAR NO : 2014/15279
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/133811
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2012
NUMARASI : 2011/228 (E) ve 2012/78 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, cep telefonuna gelen mesaj üzerine cep telefonunu iddia bayiine bıraktığını beyan ettiği, suçun işlendiği işyeri sahibi O.. M..’nin de yargılama aşamasında alınan beyanında; telefonu sanığın bıraktığı tarihte işyerinde F.. C..’nın çalıştığını, Fatih’in arkadaşı İbrahim Ceylan’ın telefonu karakola götürdüğünü ifade ettiği, tanık F.. C..’nın ise alınan beyanında böyle bir olayı hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; suça konu telefonun tanık Oya’nın ifade ettiği üzere karakola teslim edilip edilmediği ilgili emniyet birimine sorularak araştırıldıktan ve gerekiyorsa ismi geçen İ.. C.. isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgisinin tespiti ile ifadesine başvurularak cep telefonunu karakola teslim edip etmediği sorulduktan sonra TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/516-2008/34 sayılı ilamındaki mühür bozma suçundan verilen cezanın doğrudan verilmiş para cezasına ilişkin olup, tutarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı olmayıp kesin bulunduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ve aynı ilamla elektrik hırsızlığından erteli hapis cezası verilmiş ise de elektrik hırszlığı suçunun 6352 sayılı kanunla suç niteliğini değiştiren ve cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması sağlayacak düzenlemeler getirmesi nedeniyle elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin cezanın akibeti mahkemesinden sorulduktan sonra tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.