YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13315
KARAR NO : 2014/17360
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/123284
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/2147 (E) ve 2010/1587 (K)
SUÇ : Hırsızlık malı satın alma veya kabul etme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eylemlerinin bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetmeyerek aynı eylemin vasıf yönünden ikiye ayrılarak hırsızlık suçundan beraat suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
2-İddianamede sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması talebi ile sanıkların savunmalarının atılı eyleme yönelik alınmasına rağmen 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. T.., M.. G.. ve A.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.