YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13102
KARAR NO : 2014/23695
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/261592
MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2010/265 (E) ve 2011/218 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın görevli olduğu kapalı olan otoparktan araç anahtarlarını çalması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu halde hatalı gerekçe ile TCK’nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Kapalı otoparkta panoda asılı bulunan araç anahtarlarının zilyedinin otopark görevlisi olduğu, zilyedi bir kişi olan anahtarların çalınması şeklindeki eylemin tek olarak kabul edilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile iki kere mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Sanığın müştekilere ait anahtarları çaldığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu dikkate alınmaksızın, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. V..’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.