Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/4593 E.  ,  2022/3845 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4593
Karar No : 2022/3845

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimyevi Mad. Pet. İnş. Mad. Pey. San. ve Tic.
Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun Mahkemelerince değerlendirilmesinden, yapılan yoklamaların bir kısmında davacının iş yerinde bulunmadığı, iş yerinde bulunduğu yoklamalarda ise şirketin faaliyette bulunmadığının tespit edildiği, ekonomik, ticari ve teknik kapasite ve konumunun, düzenlediği hasılat faturaları içeriği teslimlerde bulunmaya elvermediğinin ve düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığının görüldüğü, bu durumda davacı şirketin gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı ve komisyon geliri elde etmek için sahte fatura düzenlediği sonucuna varıldığı, sahte olduğu tespit edilen fatura tutarlarının % 2’si komisyon geliri kabul edilerek ve komisyon geliri tutarları fark matrah olarak takdir edilmek suretiyle re’sen tarh edilen dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Haklarında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan hususların varsayımdan ve ithamlardan oluştuğu ve çelişkiler barındırdığı, faturaların sahteliğinin ispatlanamadığı, iş yapılan firma yetkililerinin ifadelerinde hizmetin alındığının açıkça belirtildiği, vergi inceleme raporunda sahte fatura düzenlediği kanaatine nasıl ulaşıldığı konusunda herhangi bir açıklama yapılmadığı ve tarhiyatın dayanağı olan vergi inceleme raporuna temel teşkil eden vergi tekniği raporunun vergi/ceza ihbarnamesi ile birlikte taraflarına tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği
yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.