YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14737
KARAR NO : 2014/23758
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/257145
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2010
NUMARASI : 2010/409 (E) ve 2010/571 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk G.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı ceza tayin edilirken, yaş ve takdiri indirim maddeleri uygulaması sırasında hesap hatası yapılması ve sonuç cezanın TCK’nın 50. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında neticeten 2500 TL adli para cezası yerine, 2140 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle noksan adli para cezası tayini ve konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuklar hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, para cezaları ödenmediği takdirde hapis cezalarına çevrileceğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20.00 TL’den sanıkların paylarına düşen miktarların CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar G.. K.. ve D.. V.. müdafilerinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenlerii yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin fıkralarından ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğine ilişkin kısımların çıkarılması ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ” CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, yargılama gideri olarak hesaplanan ve sanıkların paylarına düşen miktarların, terkin edilecek olan 20.00 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk G.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm sonrası, dosyanın ele alınarak sonuç cezanın paraya çevrilmesine ilişkin yeniden hüküm kurulmasına ilişkin 22.10.2010 tarihli ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 50/3.maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk G.. K.. müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.