YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12567
KARAR NO : 2014/15356
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/225725
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 1992/210 (E) ve 1992/578 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşı lmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen 01.05.1992 tarihli kararın, Cumhuriyet Savcısı tarafından 5237 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla mahkemesinden uyarlama yargılamasının talep edildiği, mahkeme tarafından sanığın savunması alınmadan yargılamaya devamla önceki yargılamaları sırasında Mahkemesinde saptanan savunmasıyla yetinilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 191.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü C.. E..’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.