YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15233
KARAR NO : 2014/18521
KARAR TARİHİ : 22.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/290496
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2010/287 (E) ve 2011/313 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar S.. G.., Ç.. G.., G.. G.. ve S.. G.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 2,00 TL’nin CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. G.., Ç.. G.., G.. G.. ve S.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “yargılama gideri olarak hesaplanan 2,00 TL’nin CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar M.. B.. ve H.. S.. hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
1-Oluşa, dosya içeriğine, diğer sanıkların savunmalarına ve sanık M.. B..’un hayatın olağan akışına uymayan savunmasına göre, sanık M.. B..’un üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat karar verilmesi,
2-Suçta kullanılan … plakalı aracın kayıt sahibi olan K. G.Ü.’ın alınan beyanında, aracı H. S. isimli şahsa geçici olarak verdiğini belirtmesi ve sanık H.. S..’nın da kimliğini kaybettiğini belirterek suçu reddetmesi karşısında, sanık H.. S..’nın, araç sahibi K. G. Ü.ğ’a usulüne uygun şekilde teşhisi yaptırılarak aracı verdiği kişinin adı geçen sanık olup olmadığının sorulmasından sonra delillerin bir bütün halinde takdir ve değerlendirmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.