YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14510
KARAR NO : 2014/34007
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/106104
MAHKEMESİ : Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/119 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği, bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümde; suçun sübutunda tek delil olan suça sürüklenen çocuğun ikrarı bulunmasına rağmen fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gerekçe gösterilerek TCK’nın 62. maddesinde belirtilen takdiri indirimin uygulanmaması karşısında hangi davranışların gerekçeye esas olduğunun açıkça belirtilmemesi suretiyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. S.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.