Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2014/11240 E. 2014/34094 K. 01.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11240
KARAR NO : 2014/34094
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/47579
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/259 (E) ve 2012/547 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın bu suç yönünden temyiz talebi kurulan bir hüküm bulunmaması sebebiyle inceleme dışı bırakılmıştır.
1-Mağdura ait yerin eski sahibi olan ve olay tarihinde suça konu yerde şahısları görüp yanlarına gittiğinde bir şahsın giriş kattaki elektrik panosunu sökmeye çalıştığını, asma katta bulunan başka bir şahsın da kabloları sökmeye çalıştığını görerek polise haber verip şahısları yakalayan tanık C.. T..’in beyanları, sanığın aşamalarda verdiği çelişkili savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan TCK’nın 142/1-b 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
2-31.03.2012 tarihli olay yeri inceleme raporu, görgü ve tespit tutanağı, olay yakalama tutanağı içerikleri, tanık C.. T..’in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın hırsızlık yapmaya çalıştığı yerin mağdur tarafından nasıl kullanıldığının (suça konu dükkana bitişik başka bir işyerinin olup olmadığı, suça konu dükkanda işyeri sahibinin veya varsa işçilerinin sürekli bulunup bulunmadığı ya da sadece mallarının korunması amacıyla depo olarak kullandığı dükkan olup olmadığı) açıkça belirlenmesinden sonra suça konu yerin TCK’nın 116/2. maddesi anlamında işyeri ya da eklentisi olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.