Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7787 E. , 2022/3745 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7787
Karar No : 2022/3745
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN_KONUSU : Davacının hisseli malik olduğu Ankara ili, Elmadağ ilçesi, … Mahallesinde bulunan, … ada … parsel numaralı, 450 m² yüzölçümlü taşınmazın 149 m²’lik kısmının Hazineye ait olduğundan bahisle, söz konusu taşınmaz üzerindeki evin 19/07/2003 tarihinden sonra yapılmış olduğu da gözönünde bulundurularak düzenlenen 04/05/2010 tarihli kıymet takdir komisyonu kararına istinaden Hazine hissesi ve Hazine hissesine isabet eden muhdesat için takdir edilen 14.150,00 TL satış bedeli üzerinden davacıya doğrudan satış yapılacağına ilişkin … tarihli ve …sayılı Ankara Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Dairemizin 17/12/2015 tarih ve E:2012/4983, K:2015/6018 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılacak her türlü yapı ve tesisin başka bir işleme gerek olmaksızın Hazineye intikal edeceği, davacının da ecrimisil ödeyerek bu durumu kabul ettiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.