YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1496
KARAR NO : 2014/9756
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/105777
MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/450 (E) ve 2010/1143 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde 27.07.2008 tarihinde saat:05.00 sıralarında birisinin odanın penceresine doğru yürüdüğünü hissetmesi üzerine uyandığında pencereden baktığında bir şahsı alt katların pencere parmaklıklarından inerken gördüğünü beyan etmesi,sanığın suç saati konusunda bir anlatımı bulunmaması ve uyaptan yapılan incelemede suç tarihinde güneş doğuş saatinin 05.52 ( yaz saati uygulaması nedeniyle) olduğunun anlaşılması karşısında eylemin geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan TCK’nın 143. ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 116/4.maddelerinin uygulanması,
2-Suç tarihinde konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.