YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17480
KARAR NO : 2014/9758
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

Tebliğname No : 13 – 2013/158852
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 14/12/2007
NUMARASI : 2006/512 (E) ve 2007/697 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde abisine şikayetçiye telefonu teslim etmesi için verdiğini, şikayetçinin de sanığın abisinin telefonu hafıza kartı olmadan ve eski batarya takılı olarak teslim ettiğini beyan etmesi karşısında;sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4 .maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için şikayetçiye rızası olup olmadığı sorularak, 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirmeden eksik soruşturmayla ve rızai iade bulunmadığı belirtilerek yasal ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.