YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7673
KARAR NO : 2014/31446
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/171373
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/858 (E) ve 2013/198 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre; müştekilerin, sanığın bahçesinde bulunan zeytin fidanlarının, bahçelerinden çalınan fidanlar olabileceğinden şüphelenerek şikayette bulunmaları üzerine el konulan fidanların müştekilere teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçek anlamda pişmanlık gösterildiğinden söz edilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanmaması nedeniyle Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalardaki savunmasında, evinin bahçesinde bulunan fidanları 1 yıl önce köyde fidan satan E.. H.. diye bilinen bir şahıstan satın aldığını, 2 ay kadar önce de Antakya’dan gelen Ferit isimli bir şahsa satışını yaptığını belirtmiş olması karşısında; söz konusu alım satım işlemlerine ilişkin tanık bulunup bulunmadığı sorulup, müştekiler de dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve müştekilerin dinlenmesinden vazgeçilmesine ilişkin karar verilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık H.. B..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.