YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5613
KARAR NO : 2014/29612
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/335791
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2012/177 (E) ve 2012/504 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde müştekinin şoförlüğünü yaptığı evinin önünde park halinde bulunan aracın iki adet aküsünü bağlantı kablolarından sökmek suretiyle alan sanıkların eylemlerinin TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun’un 141/1 ile hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Müştekinin, olay günü 19.00 sıralarında şoförlüğünü yaptığı aracı ikametinin önüne park ederek yanından ayrıldığını, ertesi sabah saat 07.30 sıralarında aracın yanına geldiğinde olayı farkettiğini belirtmesi, sanıklarında savunmalarında araçtan aküleri çaldıkları zaman dilimi ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmamaları karşısında; sanıkların suçlamayı kabul ettikleri de gözetilerek, sanıkların suçu gerçekleştirdikleri zaman dilimi ile ilgili beyanlarının alınması ile yaşının küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen E. F.hakkında soruşturma akıbeti araştırılıp dosyası getirtilerek ve gerektiği takdirde suçun gerçekleştiği zaman dilimi ile ilgili tanık olarak beyanına başvurulduktan sonra sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun 5237 sayılı TCK.nun 6/e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçunda anılan yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihlerine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G.. Y.. ve M.. G..’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.