YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13094
KARAR NO : 2014/25360
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/261440
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2010/545 (E) ve 2011/334 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın yol kenarına kapılarını kilitleyerek park etmiş olduğu aracının çalınmasından 16 gün sonra sanık A.. Y.. tarafından kullanılırken kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, aracın bulunmasıyla yapılan incelemede, kapı ve camlarında herhangi bir zorlama olduğuna ilişkin delilin bulunmadığı, araç kontağının üzerinde olduğu olay yeri inceleme tutanağı ile belirtildiği, yine olayın akabinde tanık Zafer’in, sanıkların aracı ikametinin önüne bırakıp almaya geldiklerinde ellerinde kontak anahtarı bulunduğuna ilişkin anlatımı da dikkate alındığında, sanıkların üzerine atılı eylemin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen haksız yere elde bulundurulan anahtar veya taklit ya da bir alet yardımı ile işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, delillern takdirinde yanılgıya düşülerek TCK’nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık N.. K..’ın adli sicil kaydında gözüken Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/653 esas 2005/939 karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.., sanık N.. K.. ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.