YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23551
KARAR NO : 2014/22512
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

Tebliğname No : KD – 2014/206138

Kaçak kömür ocağı açıp hırsızlık yapmak suçundan sanık İ.. K.. hakında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Zonguldak 3. Asliye Mahkemesince verilen 13.12.2007 tarih 125-581 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 05.12.2012 tarih ve 2011/24049-2012/26191 sayılı ilamı ile kararın onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.06.2016 tarih ve 2014/206138 sayılı yazısı ile verilen kararın Bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması ve itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay C.Başsavcılığının 11.06.2014 gün ve 2014/206138 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 05.12.2012 tarihli 2011/24049 Esas ve 2012/26191 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık İ.. K.. tarafından işlenen hırsızlık suçundan dolayı Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 04/10/2007 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemekle birlikte hüküm tarihinden sonra 27621 sayılı ve 24.06.2010 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı, Maden Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanununun 12/5. maddesinin değiştirildiği, buna göre “ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından elkonulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup elkonulan ve elkonulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır…” hükmüne yer verildiği dolayısıyla bu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırıma dönüştürüldüğünün anlaşılması karşısında, hırsızlığa teşebbüs suçundan beraat, kabahat fiilinden ise, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5 maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanıklar R..Y.M.. Y., İ. K.. ve H.. K..’a da sirayetine 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.