YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11702
KARAR NO : 2014/2544
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

Tebliğname No : 7 – 2010/21476
MAHKEMESİ : İncesu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2009
NUMARASI : 2008/9 (E) ve 2009/119 (K)
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan, Resmi Belgede Sahtecilik

5271 sayılı CMK’nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın 22.04.2008, 08.09.2008 ve 15.09.2009 tarihli talimat yoluyla alınan savunmalarında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması, suçunu ikrar etmesi de göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın 29.11.2006 tarihinde, E.. E..’e ait kimlik bilgilerini içeren fakat üzerinde kendi resmi bulunan sahte nüfus cüzdanı talep belgesini Y. E. Mahallesi muhtarına düzenletip bu sahte belge ile Kocasinan Nüfus Müdürlüğüne müracaat ettiği, ancak görevli memurun sorduğu sorulara yeterli cevap verememesi nedeniyle kimliğini ispata yönelik olmak üzere pasaportunu getirmek için Nüfus Müdürlüğünden ayrılmak, yine sanığın aynı kast ile 01.12.2006 tarihinde E.. E..’in kimlik bilgilerini içeren, ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı “nüfus cüzdanı talep belgesini” G.Mahallesi muhtarına onaylatıp, bununla İ. Nüfus Müdürlüğünden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanını teslim almak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin ise kül halinde iki ayrı kurumda iki farklı sahte belge düzenletmiş olması nedeniyle zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca TCK.nun 206/1 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67. maddesindeki suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça konu nüfus cüzdan talep belgeleri hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.