YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32554
KARAR NO : 2014/22403
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

Tebliğname No : 8 – 2012/219807
MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2009
NUMARASI : 2008/337 (E) ve 2009/211 (K)
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih, 193-268 E-K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın internet üzerinden müştekinin bilgisi ve rızası dışında müştekinin yetkilisi olduğu banka hesabından suç tarihinde 2000 TL’yi kendi hesabına aktararak menfaat temin ettiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-e. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. T.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.