YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31573
KARAR NO : 2014/34553
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/152912
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2009/747 (E) ve 2013/93 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçiçi 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele anılıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre kaçak kullanım bedeli olan 891,84+1.203,13 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın kısmi ödeme iddiasının doğruluğunun araştırılmaması,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karaqr verildi.