YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1123
KARAR NO : 2014/22699
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/253360
MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/111 (E) ve 2012/212 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun daha önce Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.09.2008 tarih, 2008/112-96 E.-K. sayılı ilamı ile “2 yıl 1 ay hapis cezası” ile cezalandırılması ve hükmün 15.09.2008 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 4 ay hapis cezasının ertelenerek, TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmaması nedeniyle kapalı yapılması gereken bazı celselerin, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Her bir sevk maddesinin kendi içinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden, eylemin ulaştığı düzey ve suç yolunda alınan mesafe gözetildiğinde suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 3/4 oranında indirim yapılması ile ilgili mahkeme takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işlendiği kapalı spor salonundan 24.10.2010 tarihinde iddianameye konu muslukların yerlerinden sökülerek çalınmaya teşebbüs edildiği, olay tanığı Y.. S..’ın aşamalardaki beyanına göre, bu olaydan bir hafta kadar önce de aynı spor salonundan elektrik kablolarının sökülüp çalındığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kabloların çalınması olayı ile ilgili olarak herhangi bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin tespit edilerek; açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak, dava açılmış, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, şayet derdest ise dosyalar arasında CMK’nın 8/1. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla;
dosyaların birleştirilerek, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre TCK’nın 43/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. S.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.