YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23320
KARAR NO : 2014/7083
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2008/165020
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. (Kartal 6.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2008
NUMARASI : 2006/196 (E) ve 2008/333 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 17.11.2005 günlü raporda, suça konu nüfus cüzdanları üzerinde silinti,kazıntı veya ilave yoluyla tahrifat yapıldığını gösterir nitelikte bir bulgunun olmadığının belirtilmesine karşın, nüfus cüzdanlarındaki fotoğraflar üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığından bahsedilmemesi, mahkemece belge asılları incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı nüfus cüzdanları getirtilip incelenmek suretiyle fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Mahkemenin 11.03.2008 tarihli celsesinde, sanığın bu davaya konu sahte nüfus cüzdanlarını kullanarak H.. K.. adına düzenlemiş olduğu sahte nüfus cüzdanı ile HSBC Bank A.Ş Maltepe şubesinde 74……. nolu, Denizbank A.Ş Göztepe şubesinde 1…. nolu, N.. K.. adına düzenlemiş olduğu sahte nüfus cüzdanı ile Yapı Kredi Bankası A.Ş Göztepe şubesinde 0…. nolu hesapları açtırmak eylemleri ile H… K.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile Kartal 8. Noterliğinin 22.03.2005 tarih ve 0…. yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile S.. Ç.. isimli şahsın Ç.. Gıda Maddeleri Oto Alım Satımı Nakliyecilik Ç.. İnşaat Konfeksiyon San. Ve Tic. Limited Şirketinde bulunan hissesini devralıp daha sonra bu şirketteki hissesini Kadıköy 9. Noterliğinin 10.11.2005 tarih ve 28995 numaralı hisse devir sözleşmesi ile Ahmet Özhan isimli şahsa devretmek, bu şirket adına yine aynı sahte kimliği kullanarak 25.10.2005 tarihinde Garanti Bankası A.Ş Sahrayıcedit şubesinde 2….. nolu ve 2….. nolu Euro, Bank Asya A.Ş Erenköy şubesinde 2…… nolu hesapları açmaktan ibaret eylemleri ile ilgili kamu davası ayrılarak başka bir esasa kayıt edilip, 11.05.2004 ve 04.03.2005 düzenleme tarihli nüfus cüzdanlarının düzenlenmesi ile ilgili eylemler hakkındaki davaya ise bu dosya üzerinden devam edilerek suça konu nüfus cüzdanlarının düzenlenme tarihleri suç tarihi olarak kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; mükerrer yargılamaya engel olmak amacıyla, sanık hakkında ayrılan 2008/288 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak birleştirme olanağının bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve suça konu nüfus cüzdanlarına 15.11.2005 tarihinde sanığın yapılan üst araması sonucu el konulması, “resmi belgede sahtecilik” suçlarında belgenin düzenlenmesinden sonra kullanılmaya devam edilmesi halinde eylemin temadi ettiği cihetle, suç tarihinin suça konu nüfus cüzdanlarının ele geçirildiği 15.11.2005 olduğu ve H.. K.. adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile noterde hisse devir sözleşmeleri yapılıp değişik bankalarda özel belge niteliğinde banka hesap sözleşmesi düzenlenmesi, aynı şekilde N.. K.. adına sahte nüfus cüzdanı ile özel belge niteliğinde banka hesap sözleşmesi düzenlenmesi nedeniyle, H.. K.. kimliğini kullanarak gerçekleştirdiği eylemlerin 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43, Namık Kethüda kimliğini kullanarak gerçekleştirdiği eylemlerin ise 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43. maddelerine göre resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, eylemler bölünmek suretiyle ve suç tarihinin hatalı tayini sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça konu nüfus cüzdanlarının dosyada delil olarak saklanmaları yerine 765 sayılı TCK’nun 36. maddesi uyarınca müsaderelerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.