YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2330
KARAR NO : 2014/2507
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
Tebliğname No : KYB – 2013/397641
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.12.2013 gün ve 2013/19119/77209 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.12.2013 gün ve KYB 2013/397641 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar F. K. ve A. Ş.’nın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 tarihli ve 2012/119 esas, 2012/72 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesince verilen karara karşı yapılan itirazın yasal süresi içerisinde olmadığından bahisle reddine ilişkin İstanbul 13. icra Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli ve 2012/71 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmeksizin yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16. HD-220-231 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir “hapis” cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde tanımlanan “disiplin hapsi” kavramı içinde kaldığı ve kısmî bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesinde belirtilen 3 aya kadar tazyik hapsine ilişkin ceza süresinin, sanık hakkında mahkemesince 1 ay olarak belirlenmesi nedeniyle kazanılmış hak hususu da dikkate alınarak, söz konusu kararda 1 ay hapis cezası yerine 1 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarih, 2012/119 esas ve 2012/72 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümde takdir edilen ceza süresinin kazanılmış hak teşkil edip bu konuda CMK’nun 309/4- d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı sanığın İİK’nun 340. maddesi uyarınca bir aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.