YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1310
KARAR NO : 2014/22704
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/242996
MAHKEMESİ : Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2011/253 (E) ve 2012/452 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 6-b bendinin, “mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” şeklinde olduğu, mahkemece, suça sürüklenen çocuklar hakkında “yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle” TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocukların “yargılandıkları dosya sayısı gözetilerek”, CMK’nın 231/6-b bendinde yer alan “kişilik özellikleri” nin olumsuz olarak değerlendirilerek yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine ulaşılmak suretiyle, haklarında CMK’nın 231. maddesinin takdiren uygulanmamasına karar verilmesi yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç işleyenlerden birisinin olaydan hemen sonra müştekinin zararını giderip, diğer sanıkların zararı giderme imkanlarının bulunmaması halinde, suçlarını ikrar edip, pişmanlıklarını ortaya koymaları durumunda 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmaları mümkün ise de, somut olayda suçun 31.03.2011 tarihinde işlendiği, suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında 20.07.2011 tarihine kadar müştekinin zararını giderme imkanları olduğu halde zararı gidermedikleri gibi, giderme yönünde herhangi bir çabalarının da bulunmadığı, suçu birlikte işledikleri ve Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/256 Esas sayılı dosyasında yargılanan sanık A.. A.. tarafından yapılan ödemenin suça sürüklenen çocuklar yönünden kabul edilmesinin “adalet” ve “eşitlik” ilkelerine aykırı olacağı,
Ancak; müşteki 20.07.2011 tarihli celsede, çalınan kapısının iade edilmediğini ve zararının da karşılanmadığını beyan etmiş ise de, sanık A.. A..ahkumiyetine ilişkin Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.10.2011 tarih, 2011/256-561 E.-K. sayılı ilamında müştekinin 14.10.2011 tarihli dilekçesi ile zararının “sanıklar” tarafından giderildiğini belirtmesi sebebiyle, suça sürüklenen çocukların bu ödemede katkıları olup olmadığı, ödemenin birlikte yapılıp yapılmadığı araştırılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar K.. A.. ile O.. Ç.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.