YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24326
KARAR NO : 2014/22631
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/403897
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2010/214 (E) ve 2011/567 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin aynı eylemden sanık olan ve yaşı küçük olduğu için evrakı ayrılan B.. B..i’nin sonradan geri aldığı hazırlık aşamasındaki yazılı beyanı dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de; müştekinin sabah 05:00 sıralarında geldiğinde işyerinde hırsızlık yapıldığını öğrendiğini beyan ettiği, müştekinin işyerini saat kaçta kapattığına dair bir anlatımının bulunmadığı, tanık B..’ın da hazırlık aşamasındaki yazılı beyanında eylemi saat kaçta gerçekleştirdiğine dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin yeniden çağrılarak işyerini saat kaçta kapattığı kendisinden sorulduktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 116/4. ve 143. maddelerinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanık M.. K..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.