YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25488
KARAR NO : 2014/26474
KARAR TARİHİ : 24.09.2014

Tebliğname No : KYB – 2014/201960

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık Ş.. U..’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 151/1 ve 31/2. (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2010 tarihli ve 2008/930 esas, 2010/396 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle anılan Mahkeme tarafından daha önce verilen hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 151/1 ve 31/2. (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair anılan Mahkemenin 04/12/2012 tarihli ve 2012/1280 esas, 2012/1481 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.05.2014 tarih ve 2014/10441/35827 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2014 tarih ve 2014/201960 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2010 tarihli ve 2008/930 esas, 2010/396 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede:
1.19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un. 40.maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23.maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilmesinde,
2.Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden karar verilmesinde,
Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarihli ve 2012/1280 esas, 2012/1481 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede:
Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2010 günlü, 2008/930 esas ve 2010/396 karar sayılı kararıyla, bu kararın ssç Ş.. U..
yönünden açıklanmasına ilişkin Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.12.2012 günlü, 2012/1280–1481 esas ve karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi hükmü uyarınca;
1-Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2010 günlü, 2008/930 esas ve 2010/396 karar sayılı kararındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasındaki “5” yıllık deneme süresinin “3 yıl” olarak değiştirilmesine,
2-Ssç Ş.. U.. hakkında hükmün açıklanmasına dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.12.2012 günlü, 2012/1280–1481 esas ve karar sayılı kararın 2. SAYFASINDAKİ; YAŞ İNDİRİMİ HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN BÖLÜMLERDEN SONRA GELMEK ÜZERE,
A)Hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezası yönünden “Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca en lehe takdir ile günlüğü 20 Türk lirasından 7.300 TL adli para cezasına çevrilmesine, işbu adli para cezasının birer ay arayla ve 24 eşit taksitte ssç Ş.. U..’den tahsiline”, İBARESİNİN 3) No.’lu bölüm olarak,
B)Mala zarar verme suçundan verilen 2 ay hapis cezası yönünden “Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca en lehe takdir ile günlüğü 20 Türk lirasından 1.200 TL adli para cezasına çevrilmesine, işbu adli para cezasının birer ay arayla ve 24 eşit taksitte ssç Ş.. U..’den tahsiline”, İBARESİNİN AYNI ŞEKİLDE 3) No.’lu bölüm olarak, KARARA İLAVESİNE, SONRAKİ NUMARALARIN BUNA GÖRE TESELSÜL ETTİRİLMESİNE, HÜKÜMDEKİ DİĞER HUSUSLARIN AYNEN MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.