YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11425
KARAR NO : 2014/2602
KARAR TARİHİ : 14.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/175294
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2010
NUMARASI : 2008/682 (E) ve 2010/15 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Sanığın aşamalardaki savunmasında, görevlilerin herhangi bir mühürleme işlemi yapmadıklarını belirtmesi karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, mühürlemeyi yapan tutanak mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.