YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2540
KARAR NO : 2014/27105
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/261161
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2010/325 (E) ve 2012/582 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmadaki beyanında aracı tanık A.. O..’den satın aldığını, bu sırada yanında Yaşar ve Sever isimli kişilerin bulunduğunu anlatmış olması, tanık A.. O..’nın ise aracı “Hasan” isimli kişiye sattığını bu kişinin aracı bozulması nedeniyle çalındığı iddia edilen benzinliğe terk ettiğini bildirmesi , kolluktaki ifadesinde ise soy ismini hatırlamadığı Bodrum ilçesinde oto tamirciliği yaptığını ve ikamet ettiğini bildirdiği “Hasan “ isimli bu kişiyi telefonla aradığını bu kişinin de kendisine telefon ettiğini anlatmış olması karşısında; öncelikle “Hasan” isimli kişinin tanık Aydın ‘den sorularak ve kolluk araştırması yaptırılarak açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesi , Yaşar ve Sever isimli kişilerin de açık kimlik ve adres bilgileri tespit edildikten sonra , adı geçen bu tanıkların beyanlarının alınıp, …. plakalı aracın motor numarasının başka bir araca ait olduğunun anlaşılması nedeniyle S.. C.Başsavclığı’na yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dosya getirtilip incelendikten sonra , kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. A..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ: Sanığın suç konusu aracın zilyetin rızası dışında alınıp başkasına satılması fiilinin faili olduğu sabit olan suç nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan bozma kararına katılmıyorum.