YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20516
KARAR NO : 2014/3828
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

Tebliğname No : KD – 2013/244592

Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan sanık B. Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2007 tarihli hükmün Dairemizin 14.01.2013 gün ve 2010/12171-2013/550 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 gün ve 2013/244592 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2006 gün ve 2006/37 esas ve 2006/246 karar numaralı ilamının tekerrüre esas alındığı ve anılan ilamın 23.06.2006 tarihinde kesinleştiği, sanığın üzerine atılı suçu ise tekerrüre esas alınan hükmün kesinleşme tarihinden önce işlediği anlaşılmakla, söz konusu ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla; bu hususa ilişen itirazın kabulüyle, Dairemizin 14.01.2013 gün ve 2010/12171-2013/550 Esas-Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2006 gün ve 2006/37 esas ve 2006/246 karar sayılı hükmünün 23.06.2006 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.