YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14227
KARAR NO : 2014/32245
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/62442
MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2012/606 (E) ve 2012/511 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait işyerinden “tırnakçılık” tabir edilen yöntemle altın bilezik çalan sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek anılan Yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-5275 sayılı Yasa’nın 108/4-5-6. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.