YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/68
KARAR NO : 2014/3977
KARAR TARİHİ : 05.03.2014
Tebliğname No : KYB – 2013/393363
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.12.2013 gün ve 2013-18175/73453 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.12.2013 gün ve KYB. 2013/393363 sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından şüpheli M.. Y.. hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/05/2012 tarihli ve 2012/41062 soruşturma, 2012/27231 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki Cemil Bayraktar vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2012 tarihli ve 2012/2758 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.
Dosya kapsamına göre, özel belgede sahtecilik suçu açısından sahte olarak düzenlendiği iddia olunan ASKİ Genel Müdürlüğünün 16/09/2004 tarih ve BTK-09-53766/10412 sayılı yazısının şüpheli tarafından 18/07/2005 tarihli dava dilekçesi ekinde Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/381 esas sayılı dosyasına sunulduğunun iddia edilmesi karşısında, suç tarihi olarak sahte olarak düzenlendiği iddia edilen belgenin kullanıldığı tarih olan 18/07/2005 tarihi kabul edildiği taktirde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği ve nihayetinde merciince itiraz incelemesi yapılan tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin dolmadığı cihete, soruşturma aşamasında 18/07/2005 tarihinde mahkeme dosyasına sunulduğu bildirilen ve dolayısıyla kullanma tarihi bu tarih olan belgenin sahte olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu, delillerin takdirinin davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; suça konu sahte olduğu iddia olunan ASKİ Genel Müdürlüğünün 16.09.2004 gün ve BTK-09-53766/10412 sayılı yazısının şüpheli tarafından 18.07.2005 tarihli dava dilekçesi ekinde Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/381 esas sayılı dosyasına sunulmak suretiyle suçun 18.07.2005 tarihinde işlendiğinin iddia olunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği ve nihayetinde merciince itiraz incelemesi yapılan tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin dolmadığı cihetle, suça konu belgenin sahte olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.05.2012 gün ve 2012/41062 soruşturma, 2012/27231 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik şikayetçi vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 gün ve 2012/2758 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.