YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26060
KARAR NO : 2014/26794
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/125039
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2012/354 (E) ve 2013/86 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında tutulan tutanakta atık su aboneliği olmadak kaçak su kullanıldığının tespit edildiği ancak başkaca bir açıklama yer almadığının anlaşılması karşısında tutanak imzacıları tanık sıfatı ile dinlenerek özellikle suça konu yerde kayıtsız da olsa sayaç bulunup bulunmadığı ve var ise çalışıp çalışmadığı sorulup tutanak açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildikten sonra sanık hakkında lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK’nın 163. maddesi yerine aynı yasanın 142/1-a maddesince uygulama yapılması,
3-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanık hakkında, verilen uzun süreli hapis cezasına mahkumiyetin tabi sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinden bahisle, 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.