Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2014/12666 E. 2014/35517 K. 11.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12666
KARAR NO : 2014/35517
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/225497
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/377 (E) ve 2013/309 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şüpheli hareketleri nedeniyle polisler tarafından takip edilen sanığın, suça konu eşyaları alarak işyerinden çıktıktan sonra polis memurlarından birinin işyerine giderek suça konu eşyaların bilgileri dahilinde alınıp alınmadığını müştekiden sorduğu, bu esnada diğer polisler tarafından sanığın takibine devam edildiği, gerçeğin öğrenilmesi üzerine kesintisiz takip sonucunda sanığın suça konu eşyaların tamamı ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden suçun tamamlandığının kabulüyle uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Hırsızlık yapıldığı sırada işyerinin açık olduğu ve müştekinin işyerinin üst katında bulunduğunun anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının düşünülmemesi,
3-Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 14 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.