YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30455
KARAR NO : 2014/3043
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

Tebliğname No : IC – 2012/110159
MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2012
NUMARASI : 2011/159 (E) ve 2012/80 (K)
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirket hakkındaki icra takip borçları dahil edilmeden, şirketin aktif varlıklarının fiili olarak bulunup bulunmadığı ve borçlarının neler olduğunun açıkça gösterilmemesi nedeniyle yetersiz ve denetime elverişli olmayan 06.12.2011 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.