YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2676
KARAR NO : 2014/13286
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/317948
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/225 (E) ve 2013/353 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Sayaca konulan mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığı ileri sürülen sanığın, suça konu restaurantı kendisinin işletmediğini ileri sürmesine rağmen, soruşturmada beyanı alınan H. A..’ın anılan işyerini N. K..’nun işlettiğini ancak sanığa kiraladığını, N.K..’nun ise anılan işyerini sanığın işlettiğini ileri sürmesi, Adana Ticaret Sicil Memurluğu’nun yazısı içeriğine göre K.. … AŞ’yi S.. K.., T. K.. ve N. K..’nun müştereken temsile yetkili olduklarının anlaşılması, 30.12.2011 tarihli kolluk tutanağına göre ise suça konu işyerinin A. U.. tarafından sekiz ay önce sanıktan devralındığının tespit edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, anılan işyerinin suç tarihinde fiilen kim tarafından işletildiği gerek kolluk araştırması gerekse adı geçen tanıklar dinlenerek tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.