YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2691
KARAR NO : 2014/13291
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/62133
MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/574 (E) ve 2012/472 (K)
SANIK : M.. B..
SUÇ : Mühür bozma

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 28.06.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, ilk mühürlemenin yapıldığı tarihte kurumun özelleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü karşısında, dosya arasında bulunan adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği nazara alınarak, sanık hakkında, takdiri indirim nedeni ve ertelemeye ilişkin hükümler uygulanırken duruşmadaki hali ve davranışlarıyla bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında, “kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Katılma kararı verilmeyen müşteki lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.