YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12545
KARAR NO : 2014/35908
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/55313
MAHKEMESİ : Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2009
NUMARASI : 2008/109 (E) ve 2009/326 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıkların katılanın hesabına internet bankacılığı aracılığıyla banka hesapında bulunan paraları kendi hesaplarına havale yoluyla gönderip çektiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 244/4 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık K.. E..’ın; katılanın hesabından kendi hesabına, olay tarihinde saat 15:33 ve 15:39 sıralarında 2 ayrı kez 3.050.50 ve 1.900,50 TL para havale ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında katılana yönelik eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesindeki teselsül hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar K.. E.. ve T.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.