YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11220
KARAR NO : 2014/33179
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/57014
MAHKEMESİ : Midyat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2012/180 (E) ve 2012/257 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20.06.2012 tarihli keşif tutanağı ile bilirkişi raporu içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 10.07.2012 tarihli son oturumda alınan beyanında, sanığın ailesinin motorunun hasar gören parçalarına ilişkin zararını karşıladıklarını belirtmesi karşısında; TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurdan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. S..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.