YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14495
KARAR NO : 2014/33112
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/107760
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/18 (E) ve 2012/452 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi S.. G.. ve tanık Y.. G..’in alınan beyanlarında sanığın akıl hastası olduğunu beyan ettikleri, kolluk fezlekesinde de sanığın akıl hastası olduğunun belirtilmesi karşında, sanık hakkında TCK’nın 32. maddesi anlamında akıl hastası olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1- Gece vakti nedeniyle ceza artırımına gidilirken, TCK’nın 143. maddesinde cezanın üçte birine kadar arttırabileceği hüküm altına alınmasına karşın sanık hakkında yarı oranında arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanığın eylemi tamamlayamadan suçüstü yakalandığının anlaşılması karşısında ancak tamamlanmış suç için uygulanabilecek olan TCK’nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanması,
3- Sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi uygulanırken 2/3 oranında indirilmesi sonucu cezanın 1 yıl 6 ay olarak hesaplanması yerine, 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak yanlış hesaplanması sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.