YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14234
KARAR NO : 2014/33140
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/101228
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/225 (E) ve 2012/1055 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kullanım gereği yol kenarında açıkta ve direksiyon kilidiyle kilitlenmek suretiyle park hâlinde bulunan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (b) bendiyle uygulama yapılması,
2-03.06.2011 tarihli tutanağa göre; sanığın suça konu motosikleti çaldığı yeri kolluk görevlilerine göstererek henüz müracaatı dahi bulunmayan mağdura ulaşılmasını ve bu şekilde motosikletin plakasız şekilde mağdura iadesini sağladığı anlaşılmakla, mağdurdan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın 24.10.2011 tarihli celsedeki, lehine olan yasa maddelerinin uygulanmasına yönelik talebinin TCK’nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden anılan maddenin uygulanması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.