YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3679
KARAR NO : 2014/36037
KARAR TARİHİ : 17.12.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/229929
MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/725 (E) ve 2013/185 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un Geçici 2. maddesinin l. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek sanığa, 15.03.2007 tarihli tutanak için “bilirkişi tarafından raporla hesaplanacak olan normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunarak; 13.04.2007 tarihli tutanak için “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 129.45 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2- Sanık hakkında düzenlenen 15.03.2007 ve 13.04.2007 tarihli suç tutanaklarının, bu tutanaklar hakkında düzenlenen ilk iddianameden önceki tarihlere ait olması sebebiyle, 5237 Sayılı TCK’nın 43/1.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK’nın 326/son maddesi gereğince sanık hakkında kazanılmış hakkın gözetilmesi suretiyle, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.