YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30728
KARAR NO : 2014/5855
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

Tebliğname No : IC – 2012/131990
MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/821 (E) ve 2012/146 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Haciz tutanağı ve zabıta araştırmasına göre, borçlu şirketin adresinde ticari faaliyetin olmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilip, ticareti terk edip etmediği tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.