YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30453
KARAR NO : 2014/5230
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

Tebliğname No : IC – 2012/109980
MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2009/194 (E) ve 2011/2087 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık R.. H..’ın satıma ilişkin resmi senette imzasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, satıma ne şekilde iştirak ettiği açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Şikayetçi vekilinin dilekçesinde, sanıkların suça konu taşınmazları alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğini, sanıkların ise başka borçlarını ödemek amacıyla devrettiklerini iddia etmesi karşısında, satış işlemlerinin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığının belirlenmesi açısından, elde edilen meblağın hangi borçların ödenmesi amacıyla kullanıldığının araştırılması, şirket adına kayıtlı araçların hacizli olduğunun anlaşılması karşısında, bu araçların değerleri saptanarak hacizli dosya borçları ile bu dosya borcunu ödemeye yeterli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabule göre de;
Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün para cezasının tayininde asgari hadden ayrılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi ve adli para cezası yerine ağır para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.