YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/406
KARAR NO : 2014/13805
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/234920
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2008/675 (E) ve 2008/1407 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş.’nin özelleştirilmediği görülmekle tebliğnamenin dördüncü paragrafındaki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, katılan ve vekilinin CMK’nun 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi hususunun ise mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayıp, infaza elverişli hüküm niteliğini kazanacağından, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 1 ila 4. fıkralarında öngörülen usulün esas alınması suretiyle duruşma açılarak, tarafların duruşmaya çağrılarak oluşan yeni duruma göre beyan ve savunmanın tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.