YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16362
KARAR NO : 2014/16264
KARAR TARİHİ : 02.10.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/239947
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.06.2014 gün ve 2014-12729/42490 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.07.2014 gün ve KYB. 2014/239947 sayılı ihbarnamesi ile;
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık V.. A..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2012/1591 esas, 2013/991 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelemesinde;
1- Pazarcık İcra Ceza Mahkemesinin 2013/37 talimat sayılı dosyasındaki tebligat mazbatasında sanık adresinin Muratpaşa/Antalya adresi olarak belirtildiği ve tebligat evrakının bilâ tebliğ iade edildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/04/2013 tarihli ve 2012/12983 esas, 2013/6600 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılarak sanığın davadan haberdar edilmediği, bu suretle savunma hakkının kısıtlanarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,
2- Sanık hakkında ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan cezalandırılması için icra takip dosyaları delil gösterilmek suretiyle ayrı ayrı dilekçeler ile şikayette bulunulmuş; Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarihli ve 2013/834 esas, 2014/34 sayılı, Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/598 esas, 2013/1412 sayılı ve 26/12/2013 tarihli ve 2013/237 esas, 2013/1513 sayılı kararlara ilişkin dosyalarında sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, Mahkemece, aynı alacaklı tarafından aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa dahi suçun sübutu halinde tek eylemden dolayı ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olması karşısında dosyaların birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tek suçtan dolayı ayrı dosyalardan yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ihbarnamedeki 1 no’lu düşünce yerinde görüldüğünden, 2 no’lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 tarih, 2012/1591 Esas ve 2013/991 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.